腔量子电动力学 是研究反射腔内光子与二能级原子之间相互作用的物理学分支,通常采用 Jaynes-Cummings 模型进行描述。该领域探讨强耦合状态下的真空拉比振荡以及光-物质耦合产生的“穿衣态”等核心物理现象。它为按需单光子源、量子非破坏性测量以及量子计算逻辑门等量子技术的发展提供了关键的理论与实验基础。
在量子世界的最深处,光与物质如何进行最纯粹的对话?一个原子与一个光子相遇,会碰撞出怎样的火花?腔量子电动力学(Cavity QED)为我们探索这些基本问题提供了终极的舞台。它通过将单个原子囚禁于高品质的光学微腔中,将光与物质的相互作用推向了前所未有的强耦合极限,从而揭示了在自由空间中无法观测到的深刻量子现象。本文旨在系统性地介绍这一迷人领域,弥合经典电动力学与量子光学之间的认知鸿沟。
在接下来的内容中,我们将分步揭开腔QED的神秘面纱。首先,在“原理与机制”部分,我们将深入探讨系统的核心哈密顿量,理解杰恩斯-卡明斯模型的精髓,并见证真空拉比振荡、缀饰态等标志性量子效应。随后,在“应用与跨学科连接”部分,我们将探索这些基本原理如何转化为强大的技术,从制造单光子源到构建量子逻辑门,并领略其思想在凝聚态物理和化学等领域激发的创新浪潮。让我们首先从构建这个量子二重奏的基本规则开始。
想象一下物理学中最纯粹的一场相遇:一个原子,只允许在两个能级间跳跃,我们称之为两能级原子,它就像一个只能在“开”和“关”之间切换的量子开关。现在,我们不让它在广阔的自由空间里自生自灭,而是将它小心翼翼地放进一个由两面高精度反射镜构成的小盒子里——一个光学微腔。这个盒子非常挑剔,它只允许特定波长的光在其中来回振荡,形成驻波。我们将这种特定的光模式,想象成一个只能容纳特定音高音符的乐器。我们的舞台已经搭好:一个原子,一束光,被一同囚禁在一个微小的“镜子迷宫”里。这就是腔量子电动力学(Cavity Quantum Electrodynamics, Cavity QED)研究的核心场景。在这里,光与物质将上演一场前所未有的量子二重奏。
用物理学的语言来描述这个场景,我们需要一个总的能量剧本——哈密顿量 。它由三部分组成:。 描述了原子自身的能量,它有两个状态,基态 和激发态 。 描述了空腔中光的能量,它像一个梯子,每一阶代表一个光子,我们可以用光子数 ()来标记。而最精彩的部分是 ,它描述了原子和光之间的相互作用。
在最基本的电偶极相互作用下,这个相互作用项 可以写成 。这里的 是耦合强度,衡量着原子和光“对话”的音量大小。 和 是原子的“升降梯”,让它在 和 之间跃迁。 和 则是光的“创造”与“湮灭”之手。展开这个表达式,我们得到了四种可能的“舞步”:
前两种过程就像一场公平的能量交换,一个吸收,一个放出,总体的能量大致守恒(在原子和光频率相近时)。但后两种过程就显得有些“诡异”了。它们描述了原子和光子同时被激发或同时消失,这严重违背了能量守恒——总能量凭空增加或减少了约 之多!这就像你推一个秋千,如果在它荡回来的时候顺势一推,它会越荡越高;但如果你以一个极快且完全不协调的频率乱推一气,秋千几乎不会有任何反应,你的力在时间上被平均掉了。同样,这两个能量上“离谱”的过程因为振荡得太快(频率约为 ),在原子和光进行有效相互作用的时间尺度上,它们的影响几乎完全抵消。因此,物理学家们做了一个非常有效的近似,叫做“旋转波近似”(Rotating Wave Approximation, RWA),即忽略这两个“反向旋转”的项。
留下的就是著名的杰恩斯-卡明斯(Jaynes-Cummings, JC)哈密顿量:。这个模型虽然简化,却抓住了光与物质相互作用的精髓。更美妙的是,这个简化的模型揭示了一个深刻的对称性:总激发数守恒。我们可以定义一个算符 ,它计算的是系统里总的“能量量子”数目——要么是一个光子,要么是一个被激发的原子。在 JC 模型描述的演化中,这个总数 是一个守恒量。这意味着,原子和光子不能凭空创造或消灭激发,只能进行“一对一”的交换。一个光子消失,必然伴随着原子被激发;一个原子回到基态,也必然会释放一个光子。这个守恒律极大地简化了问题,它将无限维的能量空间分解成了一系列互不相干的“激发数子空间”,每个子空间最多只有两个态,例如 。
让我们来看一场最简单的量子华尔兹。设想在 时刻,我们将一个处于激发态的原子 放入一个空无一物(真空态 )的腔中。初始态是 ,总激发数为1。根据守恒律,系统唯一能演化到的另一个状态就是 ——原子回到基态,同时在腔里创造出一个光子。接下来会发生什么?光子不会就此离去,它会被镜子反射回来,再次被原子吸收,使原子回到激发态 。这个过程周而复始,能量就像一个乒乓球,在原子和腔模之间来回传递。这种单个激发量子在原子和真空腔之间来回振荡的现象,被称为“真空拉比振荡”(Vacuum Rabi Oscillation)。计算表明,原子处于激发态的概率 会像 一样随时间振荡。这是一个纯粹的量子效应,证明了即使是“真空”,也并非一无所有,而是可以与之进行能量交换的动态舞台。
当我们深入观察这个强耦合的系统时,我们会发现,再用“原子”和“光子”这些“裸”的身份来描述它们已经不够准确了。当它们紧密地“锁”在一起时,系统的真实能量本征态,既不是纯粹的原子态,也不是纯粹的光子态,而是一种光与物质的混合体——我们称之为“缀饰态”(Dressed States)。对于每一个总激发数 (),原本能量简并的两个“裸态” 和 会混合、重组,形成两个新的、能量确定的缀饰态 。处于这些态上,激发量子可以说是一半属于原子,一半属于光场,它们是真正的光-物质杂化量子态。
这种混合的直接后果是能量的重新分配。原本能量相同的两个裸态,在相互作用下分开了,形成能量上高下低的两个缀饰态。它们之间的能量差,即“真空拉比分裂”(Vacuum Rabi Splitting),大小为 。当我们说系统处于一个缀饰态(例如 )时,意味着它处于一个能量本征态,它的各项性质不再随时间演化,其相互作用能有一个确定的值,即 。这不再是能量在原子和光场间来回振荡的图像,而是一个稳定的、能量确定的新“粒子”的图像。
把所有这些缀饰态的能级画在一起,我们就得到了所谓的“杰恩斯-卡明斯阶梯”。这个阶梯有一个非常奇特的性质。对于一个普通的谐振子,比如自由的光场,它的能级是等间距的,像一个完美的梯子。但我们的 JC 阶梯的“梯级”间距却是不均匀的。能级分裂正比于 ,而不是 。这意味着从 的激发态跃迁到 的激发态所需的光子能量,与从基态跃迁到 激发态的光子能量是不同的。这种“非谐性”是强耦合系统一个深刻的量子标志。它导致了一种称为“光子阻塞”(Photon Blockade)的效应:一旦腔内已经有了一个光子(与原子形成了缀饰态),系统就会“拒绝”吸收第二个频率相同的光子。这个特性使得腔QED系统成为制造“单光子源”的理想平台——每次只允许一个光子通过,这在量子通信和量子计算中至关重要。
当然,以上所有美妙的量子舞蹈都发生在一个理想的舞台上。在现实世界中,总有不速之客会来打扰,我们称之为“退相干”。主要有两个“捣蛋鬼”:一是腔的镜子并非完美,光子可能会“溜”走(速率为 );二是原子也可能不那么“听话”,它可能会向腔模以外的广阔天地发射光子(速率为 )。要想清晰地观测到拉比振荡和能级分裂,我们的量子舞步必须比这些捣蛋鬼的干扰快得多。这就是“强耦合”条件:相干耦合速率 必须远大于腔的衰减速率 和原子的自发辐射速率 ,即 。
如果耦合比较弱呢?虽然我们看不到能量的来回振荡,但腔的存在依然能深刻地改变原子的行为。一个与原子共振的微腔,可以像一个天线一样,极大地增强原子向特定模式(腔模)发射光子的概率,使其发射速率比在自由空间中快得多。这就是“珀塞尔效应”(Purcell Effect),它在制造高亮度单光子源等应用中非常有用。最后,我们如何亲眼“看到”这些奇特的能级结构呢?实验上,物理学家们会用一束很弱的探测激光照射这个腔,然后测量有多少光能够穿透过去。当激光频率恰好与系统的某个缀饰态能级匹配时,光子就会被强烈吸收和透射,形成一个透射峰。对于一个空腔,我们只会看到一个透射峰。但在强耦合的原子-腔系统中,我们会看到这个峰分裂成两个,其间距正是由真空拉比分裂决定的。通过分析这两个峰的位置,我们可以精确地测量出相干耦合 与耗散 之间的竞争关系,从而验证我们对光与物质在最基本层面相互作用的理解。
在前面的章节里,我们已经熟悉了腔量子电动力学(Cavity QED)的基本规则——一个原子和一个光子在被囚禁时的二人华尔兹。我们探索了它们的哈密顿量,看到了能量如何交换,以及量子力学如何在这微小的舞台上描绘出令人惊叹的图景。然而,物理学的真正魅力并不仅仅在于理解规则,更在于运用这些规则去创造、去探索、去构建前所未见的世界。就像掌握了棋谱的棋手,我们现在要做的,是走出精彩的对局。
本章节将是一场发现之旅。我们将看到,腔QED不仅仅是理论物理学家黑板上的优美方程,它更是一个强大的工具箱。利用它,我们能够像上帝一样,精确地“雕刻”光与物质的量子态;我们能够搭建起未来量子计算机和量子互联网的基石;我们甚至能将它的思想延伸到凝聚态物理和化学等广阔领域,发现旧问题的新解法。这正是物理学内在统一与和谐之美的体现——最简单的规则,在不同的尺度和背景下,会绽放出千变万化的绚丽花朵。
控制量子世界的第一步,是能够随心所欲地创造我们想要的量子态。腔QED为我们提供了实现这一梦想的完美平台,让我们得以成为“量子态工程师”。
我们能制造出一个“纯粹”的单光子吗?不是指一束极弱的光,而是确定无疑地、不多不少地只有一个光量子的状态?腔QED给出了肯定的回答。想象一下我们的原子-腔系统,起初原子处于基态,腔内空无一物。我们首先用一束精准的激光脉冲,像敲音叉一样,把原子“敲”到激发态,让它携带一份确定的能量。然后,静观其变。由于原子与腔的共振耦合,这份能量会开始在原子和腔之间振荡,如同一个精准的钟摆。我们只需耐心等待,在钟摆摆动到四分之一周期时——这个时间由原子和腔的耦合强度精确决定,为——原子会恰好将所有能量完美地转移给腔,自身则回到基态。就在这一瞬间,腔中便诞生了一个纯粹的单光子福克态。我们成功地将一份原子的激发能,“铸造”成了一个光子。
这个单光子态究竟有何奇特之处?它可不是传统光源发出的光。传统光源,比如灯泡,其光子数分布是随机的、混乱的,如同雨点般杂乱无章。而我们制造的单光子,其光子数是确定的,没有丝毫涨落。我们可以用一个叫做曼德尔参数的量来描述这种差异。对于混乱的热光或相干光,。而对于我们创造的单光子态,其参数不多不少,恰好是-1。 这个负值是量子世界独有的印记,它告诉我们,这个光场具有“亚泊松统计”特性,光子的出现是高度有序的,甚至是“反聚束”的——光子们会自觉地排队,一个一个地出现。这种按需生产的、确定性的单光子源,是量子通信和光学量子计算的核心构件。
既然我们能制造单光子,那么能否设计一个装置,像高速公路的收费站一样,每次只允许一个光子通过?答案是肯定的,这就是著名的“光子阻塞”(Photon Blockade)效应。其原理根植于杰恩斯-卡明斯模型的“能级阶梯”中。当第一个光子进入腔并与原子耦合时,它们形成了一个新的“缀饰态”。这个过程改变了系统的能量。如果此时第二个光子想以同样的频率进入腔中,它会发现“门”已经对不上了——吸收第二个光子所需的能量已经不再是原来的那个值。具体来说,从零激发到单激发的能量与从单激发到双激发的能量之间存在一个差值,这个差值正比于耦合强度,造成了能级的“非谐性”。 因此,只要第一个光子存在,第二个光子就无法被吸收,仿佛被“阻塞”在外。这个效应使得一个简单的原子-腔系统变成了一个非线性的量子器件,它对光的响应取决于腔内是否已经有光子,这是实现光子与光子之间相互作用的关键一步。
腔QED还为我们揭示了光场自身更深层次的量子本性。如果我们将一个处于相干态(最接近经典激光的光场)的光场注入腔中,并观察其中一个原子的状态,我们会看到一幕奇特的景象。原子的激发概率会像预期的那样开始振荡,但很快,这些振荡会“塌缩”掉,原子似乎进入了一个稳定的混合态。然而,奇迹发生在之后:在沉寂了一段时间后,振荡会“复苏”,重新变得清晰可见,然后再次塌缩、再次复苏,周而复始。[@problem_image_id:2015273]
这“塌缩与复苏”(Collapses and Revivals)现象是光量子化的直接证据。相干态是不同光子数态的叠加。每个光子数对应的部分都会以自己的拉比频率进行振荡。因为频率不同,这些振荡很快就会因相位失步而相互抵消,导致了“塌缩”。但由于这些频率之间存在着特定的数学关系,经过足够长的时间后,它们的相位会重新对齐,就像一群步调不一的舞者,在兜兜转转之后,又在某一刻神奇地回到了整齐划一的队形,这便造就了“复苏”。复苏的时间间隔精确地依赖于平均光子数,它像一个指纹,暴露了光场是由一个个分立的光子组成的秘密。
如果我们对量子世界的干预更进一步,会发生什么?想象一下,我们不再只是静静地观察,而是不断地去“检查”原子的状态。在腔QED系统中,一个激发态的原子会通过拉比振荡将能量交给腔。但如果我们每隔一个极短的时间,就对原子进行一次测量,看看它是否还在激发态。量子力学告诉我们,每次测量都会将系统波函数“投影”到测量的本征态上。如果我们在原子几乎还来不及演化的时候就进行测量,发现它仍在激发态,那么测量过程就会强行将系统“重置”回初始的激发态。如此反复,高频率的连续测量会不断地打断系统向“原子基态+一个光子”的演化路径,使得原子几乎永远无法完成能量转移。这种“越看越不动”的现象被称为量子芝诺效应。腔QED系统为我们提供了一个清晰的例证:通过频繁的测量,我们可以有效地抑制拉比振荡,其效果等同于给系统引入了一个新的、由测量频率决定的衰变率。 这生动地展示了在量子世界里,观察本身就是一种强有力的操控手段。
掌握了量子态工程的艺术,我们自然而然地迈向了下一个宏伟目标:利用这些量子态来存储和处理信息。腔QED正是许多前沿量子计算和量子通信方案的核心技术。
构建量子计算机的一个核心要求是,我们必须能够在不破坏其脆弱量子态(比如一个叠加态)的前提下,读出量子比特的状态。这听起来像是不可能完成的任务,但腔QED通过所谓的“色散”相互作用,巧妙地实现了“量子非破坏性测量”(Quantum Non-Demolition, QND)。
其思想是,我们故意让原子和腔的频率有一个较大的失谐。在这种情况下,原子和腔之间不再发生能量的直接交换(拉比振荡被抑制了)。然而,它们之间仍然存在一种“虚拟”的相互作用。这种相互作用的效果是,原子的状态会轻微地改变腔的有效共振频率。 具体来说,如果原子处于基态,腔的频率会移动一个微小的量;如果原子处于激发态,腔的频率则会向相反方向移动一个同样的量。
现在,我们可以像探测一个普通的谐振器一样,向腔内发射一束非常弱的探测光。这束探测光穿过腔后,其相位会发生一个微小的偏移。这个相移的大小,精确地取决于腔的共振频率,从而也就取决于原子的状态。通过测量透射光的相移,我们就能推断出原子是处于还是,而整个过程中,由于探测光非常微弱且远离原子跃迁频率,它几乎不会引起原子发生能级跃迁,从而保护了原子的量子态。 这就像是通过观察一缕光如何穿过一个玻璃杯,来判断杯中装的是水还是油,而无需触碰杯中的液体。
光子是理想的量子信息载体,它们传播速度快,且不易与环境发生相互作用。但这也带来一个巨大的挑战:光子之间本身也几乎不相互作用,这使得构建处理信息的逻辑门变得异常困难。腔QED优雅地解决了这个问题。腔中的原子可以充当一个“中介”,让两个光子实现“对话”。
一个典型的方案是,一个“控制”光子的状态可以决定一个“目标”光子在与原子-腔系统相互作用后所经历的相位变化。例如,我们可以设计这样一个系统:当控制光子处于态时,它与系统相互作用后,原子状态不变;当目标光子通过时,它会经历一个特定的相位。而当控制光子处于态时,它会首先改变原子的内部状态;这样,当目标光子随后通过时,它会因为原子状态的不同而经历一个完全不同的相位。 这种依赖于控制比特的条件性相位翻转,正是构建通用量子逻辑门(如CNOT门)的基础。通过腔QED,我们为原本“互不理睬”的光子们搭建起了一座沟通的桥梁。当然,实现完美的量子逻辑门需要极高的控制精度,任何微小的时序误差或参数漂移都会导致门操作的保真度下降。
腔QED的雄心不止于单个量子处理器。它的终极目标之一,是构建连接全球的“量子互联网”。量子互联网的核心资源是分布在遥远节点之间的量子纠缠。腔QED为我们提供了一种生成这种远距离纠缠的有效方案。
想象一下,在相距遥远的两个城市各有一个原子-腔系统(节点A和节点B)。我们用微弱的激光同时激发两个原子,使得每个原子都有很小的概率从基态跃迁到一个亚稳态,并在此过程中释放一个光子。然后,我们将这两个节点发出的光子通过光纤引导到一个中间站,让它们在一个分束器上相遇。在分束器的出口,我们放置两个高灵敏度的单光子探测器。奇妙的事情发生了:如果只有一个探测器作响,我们就知道只有一个光子到达了中间站。由于我们无法分辨这个光子究竟是来自A还是来自B,这种不可分辨性使得两个原子被“投影”到了一个完美的纠缠态上,形如。 这种“事件宣告式”的纠缠生成方案,是构建量子中继器、实现远距离量子通信的基础。当然,现实世界中的光纤损耗和探测器不完美会影响纠缠的保真度,但其基本原理展示了一条通往未来量子网络的清晰路径。
Feynman曾教导我们,物理学的美妙之处在于其普适性——同样的原理常常以不同的面貌出现在截然不同的领域。腔QED正是这样一个典范。它的核心——一个局域的量子比特与一个玻色子场的相互作用——是一个具有广泛适用性的模型。
如果腔中不止一个原子,而是个全同的原子呢?它们会如何与光场相互作用?答案是,它们会“同心协力”。个原子可以形成一个集体的“巨原子”。这个集体与光场的耦合强度不再是单个原子的,而是被增强为。 这意味着系统的能量交换(拉比振荡)频率会变得更快,与光场的相互作用也变得更强。这种集体增强效应源于原子之间的相干叠加,是迪克(Dicke)“超辐射”思想在腔QED中的体现。就好像个游泳者如果动作完全同步,就能激起比各自为战时大得多的水花。
深入探究两个原子的简单情形,我们可以更清晰地看到这种集体效应的本质。两个原子可以形成一个对称的叠加态和一个反对称的叠加态。对称态,由于两个原子的偶极子同相振动,会以增强的速率向腔内辐射光子,这就是“超辐射”(Superradiance)。而反对称态,由于两个原子偶极子反相振动,它们的辐射场在腔内会发生相消干涉,导致其衰变速率被大大抑制,甚至在理想情况下完全不衰变。这个长寿的反对称态被称为“亚辐射”(Subradiance)态。 这种在集体系统中出现的“亮态”(快速衰变)和“暗态”(缓慢衰变),是量子多体物理中的一个核心概念,对于设计量子存储器和调控光与物质的相互作用至关重要。
腔QED的舞台不一定非要是真空中的原子。在凝聚态物质中,我们同样能找到它的身影。这里的“原子”可以是一个量子点、一个超导量子比特,甚至可以是某种集体激发。一个绝佳的例子是将二维电子气(2DEG)置于一个微腔中。在强磁场下,电子的运动被量子化为朗道能级,而最低两个朗道能级之间的集体跃迁,就可以被看作一个有效的“原子”。这个“原子”与腔内的光子场发生强烈的耦合,形成了光子和电子回旋运动的混合态——极化激元。 这种固态腔QED系统不仅展示了物理原理的普适性,更重要的是,它将腔QED的操作平台从复杂的真空系统搬到了可集成、可扩展的芯片上,为开发实用化的量子器件开辟了全新的道路。
腔QED的影响力甚至已经渗透到了化学领域。如果我们将分子置于一个光学微腔中,并让分子的某个振动或电子跃迁与腔模发生极其强烈的耦合(所谓“超强耦合”),会发生什么?此时,分子和光子不再是独立的个体,它们会深度混合,形成一种全新的量子态,称为“极化激元”(Polaritons)。
这种光与物质的杂化,可以从根本上改变分子的性质。极化激元的形成会重塑分子的势能面,从而可能改变化学反应的路径、速率甚至产物。这催生了一个激动人心的新领域——极化激元化学。它为我们提供了一种全新的、非侵入性的调控化学反应的方法,仅仅通过改变分子的光学环境。然而,当耦合强度达到与系统自身能量相当的“超强耦合”乃至“深强耦合”区域时,我们必须使用更加严谨的理论模型。例如,理论上必须包含“偶极自能”项,它源于规范变换的严谨性,对于防止在简化模型中出现虚假的相变、确保理论的自洽性至关重要。 这提醒我们,当我们深入到新的物理疆域时,对基本原理的深刻理解是不可或缺的。
从一个原子和一个光子的简单舞蹈出发,我们已经游历了一个广阔的科学世界。我们学会了如何创造和操控最奇特的量子态,构想了未来量子信息技术的蓝图,并看到了同一物理思想如何在凝聚态和化学等不同领域中引发变革。这正是基础物理的魅力所在:最简洁、最深刻的规律,与人类的智慧和创造力相结合,便能开启通往全新世界的大门。而这场探索之旅,一如既往,才刚刚开始。
在我们深入研究原子与光腔之间复杂的相互作用之前,我们必须首先为系统的各个独立部分建立一个清晰的数学图像。这项练习提供了基础性训练,指导你如何在一个组合基中,将原子和光腔场的哈密顿量表示为矩阵形式。掌握这一步对于构建完整的 Jaynes-Cummings 哈密顿量和理解系统的基本能级结构至关重要。
问题: 在量子信息领域,一个基本的构成单元是由一个两能级原子(或称量子比特)与被限制在谐振腔内的单模量子化电磁场相互作用的系统。该系统由 Jaynes-Cummings 模型描述。在考虑相互作用之前,我们首先分析非耦合系统的哈密顿量 ,它是原子哈密顿量与场的哈密顿量之和。
该两能级原子有一个基态 和一个激发态 。其哈密顿量由 给出,其中 是原子跃迁频率, 是 Pauli Z 算符。算符 作用于原子态的结果为 和 。
腔场的单模被建模为一个频率为 的量子谐振子。其态为 Fock 态 ,其中 是该模式中的光子数 ()。场的哈密顿量为 ,其中 是光子数算符,其作用于 Fock 态的结果为 。
非耦合系统的总哈密顿量为 。组合系统的态是形式为 的直积态。
你的任务是,在由有序态集合 张成的四维基中,确定哈密顿量 的矩阵表示。将你的答案表示为一个用 、 和 表示的 4x4 矩阵。
当原子和光腔场相互作用时,它们各自的能级不再是系统的真正定态,取而代之的是被称为“缀饰态”的新混合态。这项实践将引导你求解这些缀饰态的能量,揭示原子-光腔耦合强度 如何导致能级劈裂。理解这种被称为“反交叉”的现象,对于解读腔量子电动力学实验中的光谱测量至关重要。
问题: 一个用于量子计算架构的简化模型,涉及一个与单模电磁谐振腔耦合的两能级人造原子(一个量子比特)。该量子比特有一个基态 和一个激发态 。谐振腔场被描述为一个量子谐振子,其光子态为 ,其中 是光子数。
在旋转波近似下,这个耦合系统的哈密顿量由下式给出: 此处, 是量子比特的跃迁频率, 是腔的谐振频率,而 是耦合强度。算符 和 是谐振腔中光子的湮灭和产生算符,满足 和 。整个系统的状态由形如 的右矢描述,例如 。
考虑系统总共只包含一个激发量子的情况。这个“第一激发态流形”是一个二维子空间,由基矢 (激发态量子比特,零光子)和 (基态量子比特,一个光子)张成。
确定系统在此子空间内的两个能量本征值。请用物理常数 、腔频率 、耦合强度 和失谐参数 来表示你的答案。
除了静态的能级结构,腔量子电动力学系统最引人入胜的方面是其相干的量子动力学。一个处于激发态的原子可以将其能量传递给光腔,而光腔随后又可以将能量还给原子。这个问题让你能够解析地计算这种能量交换过程,即著名的拉比振荡现象。通过追踪原子布居数反转随时间的变化,你将直接观察到量子相互作用的相干特性,这是量子信息处理的基石。
问题: 考虑一个完美光学腔内自发辐射的简化模型。一个具有基态 和激发态 的单二能级原子被放置在腔内。该光学腔支持单一电磁场模式。原子和腔模处于共振状态,这意味着原子跃迁频率等于腔模的频率。
这个耦合系统的动力学可以通过 Jaynes-Cummings 哈密顿量来描述。在相互作用绘景中,该哈密顿量由下式给出: 其中 是原子-场耦合强度, 是约化普朗克常数, 和 分别是腔模光子的湮灭和产生算符,而 和 是原子的下降和上升算符。组合系统的状态表示为 。
在时间 时,原子被制备在其激发态,而腔内没有光子。也就是说,系统的初始状态为 。
确定随时间变化的原子布居数反转,其定义为算符 的期望值。您的答案应该是一个以耦合强度 和时间 表示的解析表达式。